Contenu
- Droits d'avortement
- Lois de vote obligatoires
- Légalisation des stéroïdes
- Interdiction des boissons non alcoolisées
- Utilisation du téléphone portable au volant
- Image corporelle dans les annonces
- Enquête sur l'interdiction des fêtes de carnaval dans les écoles
- Abolition des partis politiques
- Lois sur les cartes de crédit
- Punition des crimes haineux
Les arguments convaincants ne doivent pas nécessairement être quelque chose en quoi vous croyez. En fait, vous pouvez améliorer vos discours et votre manière d'argumenter simplement en essayant de contester un sujet controversé, dans lequel vous essayez de persuader l'opposition. Observez et écoutez votre environnement lorsque vous prononcez un discours, car les sujets sont prêts à être discutés.
Droits d'avortement
Un discours persuasif commun est celui des droits à l'avortement. Discutez de ce sujet en écrivant quelque chose de persuasif où la seule opposition à l'avortement est une opposition totale. Expliquez qu'autoriser des exceptions dans les cas de viol et d'inceste équivaut à rejeter la responsabilité sur le fœtus d'avoir été conçu de manière indésirable
Lois de vote obligatoires
Aux États-Unis, le vote n'est pas obligatoire. Mettez-vous en faveur de l'adoption de cette position au Brésil, où les gens doivent voter sous peine de ne pas pouvoir obtenir un passeport, par exemple, s'ils ne le font pas.
Légalisation des stéroïdes
Essayez de convaincre votre public qu'étant donné qu'il n'y a aucun moyen réel de savoir si les athlètes utilisent des stéroïdes illégaux jusqu'à ce qu'ils remportent des championnats ou établissent des scores records, les sports professionnels devraient légaliser les stéroïdes.
Interdiction des boissons non alcoolisées
Les boissons non alcoolisées contiennent du sucre et de la caféine, et l'excès des deux est considéré comme une combinaison malsaine pour les enfants. Rédigez un discours persuasif affirmant que ces boissons ne devraient pas être vendues dans les écoles, à moins qu'elles ne soient sans caféine et sans sucre ou les deux.
Utilisation du téléphone portable au volant
Un discours persuasif peut être fait sur le fait que l'utilisation du téléphone portable ne présente pas un plus grand risque pour les conducteurs que les femmes appliquant du rouge à lèvres au volant ou que quelqu'un cherche un CD ou une station de radio. Dénoncez les lois interdisant l'utilisation des téléphones portables au volant.
Image corporelle dans les annonces
Les publicités pour les vêtements pour femmes sont controversées depuis un certain temps car elles sont malsaines et stipulent une attente de poids et d'apparence pour les femmes. Discutez de l'interdiction de ces publicités qui ne montrent pas de modèles de toutes tailles et sont tout aussi attrayantes.
Enquête sur l'interdiction des fêtes de carnaval dans les écoles
Les célébrations du carnaval dans les écoles sont devenues une légende urbaine. Essayez de convaincre votre public que des millions d'enfants ont grandi en participant à ces célébrations dans les écoles et en fantasmant sur le grand jour et le monde n'est pas fini; alors pourquoi ne pas les faire?
Abolition des partis politiques
Plusieurs fois au cours de l'histoire du Brésil, des candidats aux députés qui n'ont pas obtenu la majorité des voix ont fini par être élus. La législation qui régit leur processus électoral stipule que si un candidat donné reçoit un certain nombre de voix, le parti aura le droit de prendre d'autres candidats à la magistrature, qui n'ont pas nécessairement été ainsi votés. Parlez-en avec les étudiants, en prenant position contre une telle législation.
Lois sur les cartes de crédit
Les sociétés de cartes de crédit ont le droit d'augmenter légalement leurs intérêts lorsque le consommateur est en retard dans le paiement de la facture. Essayez de convaincre votre public que ce droit légal est juste pour l'entreprise et le consommateur.
Punition des crimes haineux
Des sanctions supplémentaires peuvent être imposées aux défenseurs si le crime est qualifié de «crime de haine». Écrivez un discours convaincant qui soutient que tous les crimes sont causés par la haine à un moment donné et qu'il serait injuste de juger la motivation de l'un comme plus grande que celle de l'autre et, par conséquent, méritant une peine plus stricte.