Contenu
- Méthode du coût par rapport à la méthode de la mise en équivalence
- Méthode de coût
- Méthode d'équité
- Différences entre les méthodes de coût et de mise en équivalence
Le niveau d'influence d'un investisseur sur l'entité détenue est le premier déterminant de la méthode à utiliser pour comptabiliser les placements dans des actions ordinaires. Ce niveau d'influence fait référence au degré de contrôle exercé par la société qui achète les actions sur la société qui a émis ces papiers.
Méthode du coût par rapport à la méthode de la mise en équivalence
Le niveau d'influence de l'investisseur sur l'entreprise détenue détermine la façon dont elle comptabilisera l'investissement en capital dans les états financiers. L'une des lignes directrices utilisées pour déterminer le niveau d'influence est le pourcentage du capital de vote dont dispose l'investisseur. D'autres indicateurs comprennent la représentation au conseil d'administration, la participation au processus d'élaboration des politiques, les transactions importantes intersociétés, les échanges de personnes au sein du service administratif ou la dépendance technique.
Méthode de coût
Selon le «Manuel du crédit d'impôt pour l'énergie renouvelable», l'acquisition de moins de 20% des actions ordinaires est considérée comme un très petit investissement pour donner à l'investisseur une influence sur l'entreprise. En conséquence, cet investissement est comptabilisé selon la méthode du coût. Dans cet exemple, les frais d'acquisition sont imputés au compte d'immobilisations. Les dividendes reçus sont débités du compte Espèces et crédités sur le compte Revenus de dividendes. Par conséquent, ces revenus n'affectent pas le bilan d'investissement. Lors de la vente de l'investissement en capital, un gain ou une perte est comptabilisé à hauteur de la différence entre le coût d'acquisition et le prix de vente.
Méthode d'équité
Le «Manuel du crédit d'impôt pour l'énergie renouvelable» indique que l'acquisition de 20 à 50% des actions ordinaires est considérée comme suffisamment importante pour donner à un investisseur sans contrôle une influence considérable sur l'entreprise. Ce type d'investisseur ne donnant pas le contrôle n'a pas de fonction au conseil d'administration ou de poste de direction dans l'entreprise. Ainsi, cet investissement est comptabilisé par lui selon la méthode de la mise en équivalence. Dans cet exemple, la valeur des actions est périodiquement ajustée pour tenir compte à la fois des dividendes et des gains ou pertes pour l'entreprise. Ainsi, les frais d'acquisition sont imputés au compte d'actif «Investissements en capital». À leur tour, les dividendes sont crédités au compte Capital Investments, car ils sont traités comme un retour partiel sur l'investissement initial. En conséquence, l'entrée de dividendes affecte le bilan de l'investissement. Enfin, la part du chiffre d'affaires net de la société appartenant à l'investisseur est imputée au chiffre d'affaires du compte Investissements.
Différences entre les méthodes de coût et de mise en équivalence
Contrairement à la méthode de la mise en équivalence, la méthode du coût tient compte des investissements dans lesquels l'investisseur n'a aucun contrôle ni aucune influence sur les activités de l'entreprise. Selon la méthode de la mise en équivalence, l'investissement initial est comptabilisé en coût et sa valeur augmente ou diminue périodiquement avec la comptabilisation des dividendes et des gains ou pertes de la société. En revanche, la méthode du coût comptabilise l'investissement initial comme un débit dans un compte d'investissement et les dividendes comme un crédit dans un compte de revenus. Contrairement à la méthode de la mise en équivalence, les distributions effectuées selon la méthode du coût n'affectent pas le bilan de l'investissement.