Les inconvénients d'un gouvernement monarchique

Auteur: Gregory Harris
Date De Création: 13 Avril 2021
Date De Mise À Jour: 27 Octobre 2024
Anonim
Les inconvénients d'un gouvernement monarchique - Des Articles
Les inconvénients d'un gouvernement monarchique - Des Articles

Contenu

Une monarchie constitutionnelle est celle dans laquelle un monarque agit en tant que chef d’État, mais le gouvernement du pays est lié à une constitution écrite ou non écrite. Par conséquent, les monarchies constitutionnelles ont peu ou pas de pouvoir réel. Un gouvernement monarchique est un gouvernement dans lequel tout pouvoir est entre les mains d'une personne qui gouverne par droit héréditaire au lieu de toute forme de sélection.


La monarchie a de nombreux inconvénients inhérents (Photos.com/Photos.com/Getty Images)

Diffusion du pouvoir

Un monarque au pouvoir avec le pouvoir voudra donner ce pouvoir aux personnes en qui il a confiance. Cela signifie qu'il sera donné aux personnes liées par la famille ou par un moyen de dépendance. La capacité d'une personne à remplir ses fonctions sera d'une importance secondaire. Par conséquent, les niveaux de gouvernement seront inefficaces. Le monarque peut également permettre à ceux qui reçoivent le pouvoir de l'exercer à son avantage. Ainsi, la corruption est plus susceptible de se produire.

Un système de classe

L'un des moyens par lequel le monarque conserve son pouvoir consiste à définir la richesse et le pouvoir à travers des classes rigides de personnes. Dans un système féodal, par exemple, le monarque était propriétaire de toutes les terres. Il en a donné aux barons qui, à leur tour, payaient des taxes ou fournissaient les soldats. Les barons ont donné des terres aux chevaliers, qui payaient des impôts ou fournissaient leurs services en tant que soldats. Les chevaliers ont permis aux paysans de cultiver la terre en échange d'un travail de grâce pour le chevalier. Ce type de système permettait au monarque de garder le contrôle, mais il y avait peu de mouvement entre les classes.


Guerres

Le déclenchement des guerres pourrait être décidé par le caprice des monarques. Le facteur décisif ne serait pas les crimes d'un ennemi, mais cela dépendait du caractère et de la personnalité du monarque. S'il réussissait, il pourrait élargir son territoire et dominer davantage de gens. Cela signifiait non seulement que les nations et les continents pouvaient être envahis pendant de nombreuses années, mais également que d'innombrables personnes étaient tuées inutilement.

Pas d'exclusivité

Alors que le pays était dirigé par un monarque héréditaire et que les terres et le pouvoir étaient hérités et non acquis, le gouvernement restait aux mains d'un petit nombre de familles. Cela signifiait que la plupart des gens étaient exclus de toute notion d'implication dans le processus de prise de décision politique. Il n'y avait aucune possibilité d'obtenir des libertés civiles ou des droits individuels.